검토자 개인의견 검토:(2015년 9월 19일)
1) 상기 그림 2.3.2.53에서 기술한 계산식을 사용하여 계산하면 다음과 같다.
g
2) 신호선의 거리가 20m인 경우에 매칭한 경우는 약 88.7%감쇠하고, 비매칭한 경우는 약 81.9% 감쇠하고
있다.
그리고 신호의 거리가 50m인 경우에 매칭한 경우는 약 74.1%감쇠하고 있다.
3) 상기의
내용과 기존에 검토한 자료를 검토하면
전력케이블에 있어 부분방전 PD검출시에 전력케이블의 PD발생위치와 PD센서간의 거리가 멀리 떨어질수록 PD신호가
전력케이블을 따라 이동하면서 감쇠가 발생하여 PD센서에서 측정되는 PD
Pulse의 크기가 작아져서 노이즈신호와 구분이 어려워지고 있는 상황에서, PD센서(HFCT,정전용량센서,RFCT
등)와 PD측정부간의 Coaxial신호선의
거리가 멀어질수록 PD측정부로 입력되는 PD신호의
크기가 감쇠되고 있으므로, PD센서 신호선의 거리를 가능한 짧게 하여야
것이 요구되어 지는 것이다.
4) 따라서, 전력케이블에 있어 PD검출은 고정설치식(Fixed) 보다는
①전력케이블의 PD발생위치와 PD검출센서간의 거리에 따라 거리가 멀리 떨어질수록 PD검출신호의 크기가 저하되는 감쇠특성
② PD검출센서와 PD측정부간의
신호선 거리에 따라 거리가 멀리 떨어질수록 PD검출신호의 크기가 저하되는 감쇠특성
①②의 두가지 사항에 큰 영향이 없는 휴대식(Portable)을 사용하여 전력케이블을 따라 이동하면서 PD검출하는 것이 PD신호 크기의 검출정확성과 COST면에서 효과적이라 생각한다.
다만, 휴대식은 인원과 측정빈도 측면에서 고정설치식보다는 떨어진다.
|